韩国釜山的一些当代建筑

建文

建文

2# MadFrog

有一些是被破坏之的重建的。这也算是一种保护吧。

台州摄影者

有一些是被破坏之的重建的。这也算是一种保护吧。


赞同3楼管理员所说，哪怕你仿古也行，

营造

仿古无非就是假古董而已，很可恶。

台州摄影者

仿古无非就是假古董而已，很可恶。
营造 发表于 2009-11-13 16:11

这个不怎么赞同，中国的情况是一律清楚，连假古董都没。

建文

如果没有真古董，假的也无不可。在一个建筑群中，风格的统一是很重要的。但也有不同风格在一起看起来也不错的。很多事不能一律打死，也不能要求全完的统一。艺术是可以百花齐放的，但一定要是艺术才有生命力、

lessismore

2# MadFrog
棒子的保护做得不错？我怎么不觉得。。。。

lessismore

3# 建文
      严格的说，重建是不能算做保护的，也是不会世界文化遗产组织认可的。波兰华沙重建除外。
     例如，圆明园的重建算不算保护？现在中国的重建往往是跟经济利益挂钩的扭曲了的重建。

lessismore

7# 台州摄影者
      运用古代的形式到现在建筑中来，无可厚非。但如果非要假冒成古代的东西，故意掩盖建造的真实性，那是非常不可取的。不要忘记，历史建筑价值很重要的一点就是它的教育价值。

lessismore

13# MadFrog[
      是啊。。。到这个地步，学界往往说：“不好讲，不好讲，都是‘体制’问题啊。。。。。”