[建筑史] 历史建筑的修复的“真实性”批判 常青老师

muyijingjing

送给大家  见面礼

cometli

謝謝分享!

muyijingjing

2# cometli

不用谢

古建筑

不错，继续努力

xf98030002

很感兴趣，对于真实性、完整性的理解往往各有不同，甚至被商业利益驱使的人歪曲解释。对于这个方面的认识理应理性思考，深化。

lessismore

很感兴趣，对于真实性、完整性的理解往往各有不同，甚至被商业利益驱使的人歪曲解释。对于这个方面的认识理应理性思考，深化。
xf98030002 发表于 2010-1-29 09:35

楼上是行家~

lessismore

历史建筑在走政府主导，民间结合的方式的同时，肯定也要走商业路线，完全公益的东西在中国很难走下去。
MadFrog 发表于 2010-1-29 14:38

"gentrification"，一般叫士绅化，也叫高档化。在有商业结合的历史建筑保护运作中，常常会发生这种现象，比如外滩18号，新天地等等案例。
试想，原本属于全人类的文化遗产，由于商业运作的开发，成为普通百姓可望而不可即的“禁地”，是不是值得我们反思的呢？

xf98030002

历史建筑在走政府主导，民间结合的方式的同时，肯定也要走商业路线，完全公益的东西在中国很难走下去。
MadFrog 发表于 2010-1-29 14:38

是这样的。只是感觉现在有很多文物保护的行为偏离了遗产保存的初衷。政府主导有时候会被某些灰色的行政行为给扭曲。除了长官意志一言堂以外，明打保护牌，暗谋文物款的事情时有发生。在商业路线的指导下，一些急功近利的思想会把文物保护变成可悲的破坏性保护。个人感觉，文物保护应该走政府财政支持下的研究路子为主。一点个人看法。

lessismore

是这样的。只是感觉现在有很多文物保护的行为偏离了遗产保存的初衷。政府主导有时候会被某些灰色的行政行为给扭曲。除了长官意志一言堂以外，明打保护牌，暗谋文物款的事情时有发生。在商业路线的指导下，一些急功 ...
xf98030002 发表于 2010-1-29 21:51

说的很有道理。不过文物到底改怎么“用”，不同的案例需要不同的处置方法，正所谓“适应性再利用”。还是要具体问题具体分析的，目前国内的主要问题就是对历史建筑的处置方式过于单一。

营造

是这样的。只是感觉现在有很多文物保护的行为偏离了遗产保存的初衷。政府主导有时候会被某些灰色的行政行为给扭曲。除了长官意志一言堂以外，明打保护牌，暗谋文物款的事情时有发生。在商业路线的指导下，一些急功 ...
xf98030002 发表于 2010-1-29 21:51

什么叫做文物保护的行为偏离了遗产保存的初衷，做文物保护的基本都是把文物当文物来看待的。一切行为都是为了更好的保护与保存。
兲朝一切都要听上面的。明白了嘛。